תעסה ואח' נ' דה-בסט פרודיוס בע"מ ואח'

פסק דין

1.לפני תביעה כספית שעניינה אי תשלום בגין עגבניות שסיפק התובע לנתבעת.

התובע הינו חקלאי, העוסק בגידול עגבניות שרי בחממות והנתבעת הינה חברה העוסקת בין היתר בשיווק וייצוא תוצרת חקלאית, לרבות עגבניות.

על פי טענת התובע, סיפק לנתבעת ביום 30.11.07 שלושה משטחי עגבניות שרי באשכולות בכמות של 660 קרטוני עגבניות בכל משטח, על פי תעודת משלוח 4054. התובעת התחייבה לשלם לו על פי חשבונית מס מספר 1570 את הסך של 24,210 ₪ בגין העגבניות האמורות, אלא שטרם הסדירה חובה ומכאן תביעת התובע.

2.הנתבעת טוענת, כי במועד אספקת העגבניות הנדונות, לא היה התובע לקוח שלה והוא הצטרף כלקוח של הנתבעת רק לאחר אספקת העגבניות נשוא התובענה. הלקוח של הנתבעת במועד הרלוונטי היה אקוני אריה, שכנו של התובע. אקוני הוא זה שסיפק את הסחורה האמורה ואף קיבל תמורתה ולפיכך לא זכאי התובע לתמורה כלשהי בגין העגבניות נשוא התובענה. לטענת הנתבעת, למר אקוני סופק פנקס תעודות משלוח והתובע, ככל שסיפק סחורה, עשה שימוש באותו פנקס כשהוא יודע שזה מיוחס לאקוני, החשבונית שיצאה בגין אספקת הסחורה האמורה ושעליה מסתמך התובע, יצאה על שם אקוני. בכל מקרה טוענת הנתבעת, כי הסכומים הנטענים על ידי התובע אינם משקפים את הסכום שיש לשלם בגין אותה סחורה שסופקה וכן יש לקזז מהם את הוצאות הנתבעת, כפי המפורט בחשבונית.

3.בד בבד עם הגשת כתב ההגנה הגישה הנתבעת הודעה לצד שלישי, הוא אקוני אריה, כאשר על פי טענת הנתבעת, ככל שימצא, כי עליה לשלם לתובע את תמורת העגבניות, הרי מששילמה לאקוני עבור אותן עגבניות, על אקוני להשיב לנתבעת את הסכומים שקיבל ושאינם מגיעים לו, על מנת שלא תימצא הנתבעת מחוייבת לשלם עבור העגבניות הנדונות פעמיים.

אקוני לא הגיש כתב הגנה מטעמו ותלויה ועומדת בקשת הנתבעת למתן פסק דין בהעדר הגנה כנגד אקוני, בקשה אשר על פי החלטת בית המשפט תתברר לאחר הדיון בתובענה העיקרית.

4.בישיבת ההוכחות שהתקיימה העידו מטעם התובע התובע עצמו וכן מר אקוני אריה. מטעם הנתבעת העידו מנהל האספקה, מר אבי בהרב וכן מנכ"ל הנתבעת מר רמי כהן, שביחס אליו ויתר התובע על חקירה נגדית.

הצדדים סיכמו בעל פה בתום הדיון.

5.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים וטענותיהם, הגעתי לכלל מסקנה, כי התובע הצליח להרים את הנטל להוכיח חובת הנתבעת לשלם לו בגין סחורה שסופקה על ידו, אם כי הצליח להרים רק באופן חלקי הנטל לעניין מחירה של הסחורה.

6.התובע מבסס כאמור טענותיו על תעודת המשלוח שיצאה ושבה מצויין שמו של התובע. הצדדים אינם חלוקים ביניהם בנוגע לאספקת הסחורה האמורה, אלא שכאמור, טענת הנתבעת הינה, כי סחורה זו סופקה על ידי אקוני ולכן הוא זה שקיבל את תמורתה.

הנתבעת טוענת, כי על מנת שהתובע יוכל להוציא חשבוניות על שמו, עליו להירשם תחילה כלקוח של הנתבעת, רק לאחר מכן יכול הוא לספק סחורה באופן עצמאי לנתבעת, אספקת הסחורה האמורה היתה לפיכך על שמו של אקוני, כאשר הנתבעת כלל אינה מכירה את התובע ואינה מכירה בו כלקוחהּ באותו שלב.

7.אקוני העיד לגבי אספקת הסחורה מהתובע, כי מר בהרב ביקש ממנו עגבניות לצורך אספקה לקפריסין והוא הפנה אותו לתובע, שכן בידי אקוני לא היתה הכמות הנדרשת של עגבניות. לטענתו, ביום שסופקה הסחורה על ידי התובע, סופקה סחורה גם על ידו, מר אקוני התייחס בעדותו בביטול לכך שנעשה שימוש בפנקס תעודות המשלוח שהיה בידיו, לטענתו, לא היתה מניעה לכך שהתובע או כל אחד אחר יעשה שימוש בפנקס שבידיו. על פי טענת אקוני, היה על הנתבעת להעביר לתובע את התשלום בגין סחורה שסופקה על ידו ולא היה מקום לערבב בין חשבונו הוא ובין חשבונו של התובע, על הנתבעת היה לערוך שני חשבונות נפרדים. לטענתו, אם אמנם נעשה חשבון משותף, אזי הנתבעת קיזזה מחשבונו את הסכומים אשר מגיעים לתובע. לטענתו, עדיין נותרה מחלוקת כספית בינו ובין הנתבעת.

התובע העיד, כי לא ידע שהנתבעת צריכה לפתוח לו כרטיס לקוח על מנת שיתחיל לעבוד עמה. לטענתו, שוחח עם מר בהרב, זה סיפק לו מדבקות ופתיחת כרטיס לקוח יכולה היתה להיעשות בו ביום.

8.מר אבי בהרב העיד, כי ההתקשרות הישירה שלו אל מול התובע נגעה לאספקה מאוחרת של סחורה וכי לטענתו, התובע מבלבל בין הסחורה האמורה לסחורה אחרת שסופקה ואולם, העד אישר, כי עוד לפני אספקת הסחורה נשוא התובענה פגש את התובע. העד העיד:

"ש: נראה לך טבעי שאתה באמצעות אקוני פונה לתובע ואתה מאשר את הסחורה...

ת: לא, לא, אתה מכניס לי מילים לפה, היתה פגישה שלי עם התובע, הלכתי לראות את השטח, הכל נעשה בסדר חוץ מדבר אחד, התובע לא החליט שהוא נכנס לחברה שלי כמגדל ולא היה פתוח אצלי במערכת, היתה פגישת הכרות, הוא לא קיבל החלטה שהוא מצטרף, ב-9.12 הוא פנה אלי וביקש להיכנס כספק ולפתוח אותו כמגדל אצלנו במערכת ואז קיבל ממני מספר מגדל ופנקס תעודות וכל מה שצריך מגדל, והוא גם ב-9.12 לא עידכן אותי שהוא שלח סחורה לפני כן.

ש: כלומר כל מה ששאלתי אותך שבאת אליו אחרי שאקוני המליץ אתה בסה"כ באת להתרשם אבל לא ידעת שהוא סיפק לחברה שלך את העגבניות בחודש דצמבר.

ת: אני חושב שאתה מתבלבל, אני התפקיד שלי בין השאר לגייס מגדלים ופגישות שלי עם התובע היו באותה מסגרת רק שהוא החליט שהוא לא מצטרף, עד שהוא לא מחליט שהוא מצטרף כמגדל הוא לא קיים במערכת."

העד התייחס לעניין העובדה שתעודת המשלוח היתה על שם התובע: